—————————————-

카톡에 실려 보내온 시든 장미꽃송이 사진과 짧은 에쎄이를 읽고 감상의 깊이를 일깬

귀한 이 글 옮깁니다. 옮긴이 문병길

21세기 전쟁은 총과 미사일만으로 치러지지 않는다. 컴퓨터 한 대와 인터넷만 있으면 국경을 넘고, 신분을 속여 기업의 핵심 시스템에 침투해 국가 안보를 위협할 수 있는 시대다. 영 김 연방하원의원이 지난 7월 27일 발의한 ‘North Korean FAKER Act’가 주목받는 이유가 바로 여기에 있다. FAKER라는 법안 이름 자체가 북한의 위장 취업과 사이버 외화벌이 조직을 정조준하고 있음을 상징적으로 보여준다.

많은 사람들은 북한을 떠올리면 핵실험과 탄도미사일을 먼저 생각한다. 그러나 미국 정부와 정보기관이 최근 몇 년 동안 심각하게 경계해온 대상은 군복 입은 군인이 아니라 평범한 소프트웨어 개발자로 위장한 북한 IT 조직이다. 이들은 링크드인에 화려한 경력을 올리고, 가짜 신분증과 위조된 이력서를 쓰며, 인공지능(AI)으로 만든 얼굴 사진까지 활용한다. 기업은 실력 있는 개발자를 뽑았다고 믿지만, 실제로는 북한 정권과 연결된 인력을 고용한 셈이다.

미 연방수사국(FBI)과 국무부, 재무부는 이미 여러 차례 경고를 내놓았다. FBI는 이 사기 조직에 수천 명의 북한 IT 인력이 연루됐으며, 연간 수억 달러를 벌어들이는 것으로 추산하고 있다. 2022년 국무부·재무부·FBI 합동 권고문에 따르면 북한 IT 인력 1명이 연간 최대 30만 달러를 벌어들이고, 한 팀이 연간 300만 달러 이상의 수익을 올리는 구조를 갖춘 것으로 분석됐다.

실제로 법무부와 FBI는 2023년 10월 관련 웹사이트 17개를 압수하고 범죄 수익 150만 달러를 몰수했다. 이들은 가짜 신원을 이용해 수백만 달러를 벌어들인 것으로 드러났다. 이는 단순한 해킹 조직이 아니라 거대한 외화벌이 산업으로 성장했음을 보여주는 대목이다. 피해는 미국에만 국한되지 않는다. 유럽과 아시아 기업들도 같은 수법의 표적이 되고 있으며, 기업 내부망에 침투해 영업비밀을 빼내거나 암호화폐를 탈취하고 랜섬웨어 공격 통로로 악용한 정황도 확인됐다.

더 심각한 것은 돈의 최종 행선지다. 이들이 벌어들인 돈은 개인이 사용하는 것이 아니라 북한 정권으로 송금돼 핵과 미사일 개발 자금으로 흘러들어가고 있다는 것이 미국 정부의 판단이다. 원격근무 계약으로 생각했던 채용이 북한의 대량살상무기 개발을 지원하는 통로가 된 것이다.

이는 미국만의 문제가 아니다. 오늘날 채용은 국경을 초월해 이뤄진다. 한국 기업도 미국 개발자를 쓰고, 미국 기업도 동남아·유럽 인력을 원격 채용한다. 그만큼 신분 위장 침투 가능성도 커졌다. LA와 오렌지카운티의 한인 스타트업이나 외부 개발자를 활용하는 한인 회계·법률·IT 기업 역시 예외가 아니다. 사이버 범죄는 한 나라의 노력으로 막을 수 없으며, 정보 공유와 국제 공조가 필수적이다.

영 김 의원이 발의한 법안은 바로 이 지점에서 출발한다. 법안 개요에 따르면, 북한 IT 위장취업 조직을 적발해 자금 흐름을 차단하고, 국무부가 한국을 비롯한 우방국들과 정보를 공유하여 공동 대응 체계를 강화하는 데 목적이 있다. 영 김 의원은 북한의 사이버 외화벌이가 미국의 국가안보는 물론 우방국 기업들까지 위협하고 있다는 문제의식에서 이 법안을 발의했다. 핵심은 북한의 새로운 외화벌이 수단을 봉쇄해 핵·미사일 자금줄을 차단하자는 것이다.

미국 정부는 이를 단순 취업 사기가 아닌 국가 차원의 조직적 위협으로 간주한다. 북한의 인력들은 수십 개의 가짜 신원을 만들고 제3국을 거점으로 활동하며, 회사가 지급한 노트북을 미국 내 협조자가 대신 받아 북한 인력이 해외에서 원격 접속하도록 하는 이른바 ‘랩톱 팜(Laptop Farm)’까지 운용해 온 것으로 드러났다.

총성은 들리지 않지만, 그 파괴력은 결코 전쟁에 뒤지지 않는다. 국가가 조직적으로 신분을 위조해 기업에 침투하고, 키보드로 벌어들인 외화가 핵과 미사일 개발 자금으로 이어진다면 이는 경제 범죄를 넘어선 국가안보의 위협이다. 미국 의회가 초당적으로 대응에 나선 이유다.

일각에서는 미국이 다른 나라 문제에 개입하려는 시도라고 해석하기도 한다. 그러나 법안의 초점은 타국을 통제하기 위해서가 아니라 국제 사이버 사기 차단을 위한 국제 공조 강화에 맞춰져 있다. 법안 전문이 공개되면 세부 조항에 대한 면밀한 검토가 필요하겠지만, 입법 취지만큼은 분명하다.

한인 사회도 ‘설마 우리에게 그런 일이 있겠는가’라는 안일한 생각에서 벗어나야 한다. 원격근무가 일상이 된 시대에는 기업의 규모나 지역을 가리지 않고 누구나 표적이 될 수 있다. 특히 외부 개발자나 프리랜서를 활용하는 기업이라면 신원 확인과 보안 절차를 더욱 철저히 해야 한다. 사이버 안보는 더 이상 정부만의 문제가 아니다. 기업과 사회가 함께 지켜야 할 새로운 안보 영역이다.

영 김 의원의 'North Korean FAKER Act'는 단순한 법안이 아니다. 북한이 시작한 새로운 형태의 전쟁에 대한 경고장이자, 국제사회가 함께 대응해야 한다는 메시지다. 키보드 하나가 국가 안보를 흔드는 시대라는 사실을 잊어서는 안 된다.

타운뉴스  2026.8.10      안창해 칼럼

___________________________________________

한반도 남과 북의 고급 두뇌가 미국의 첨단 기술과의 도전에서 

벌이는 정당한 도전과 치졸한 도전방식을 대변하는 좋은 칼럼.

옮긴이 문병길

일요일 저녁 친구들과 만났다. 식당에 앉자마자 월드컵 이야기가 시작됐다. 동네 조기축구회에서 지금도 매주 토요일 운동장을 누비는 친구가 조용히 국가대표팀 감독을 비판했다. “선발 라인업부터 잘못됐어. 현대 축구의 핵심인 강한 압박도 없었고, 선수들의 움직임도 유기적이지 못했어.” 공교롭게도 그는 비판의 대상이 된 감독과 대학 동문이었다. 평생 남을 험담하는 법이 없던 옆자리 친구도 고개를 끄덕이며 한숨을 내쉬었다.

그때 문득 지금 이 시간 전 세계 곳곳에서 많은 사람들이 비슷한 이야기를 나누고 있을 거라는 생각이 들었다. 우리는 모두 월드컵 32강 탈락이라는 충격 앞에서 한 사람에게 책임을 묻고 있다. 선수기용 실패, 전술 부재, 리더십 부족, 소통의 한계. 감독을 향한 비판은 그치지 않고 이어진다.

그 비판이 모두 부당하다고 생각하지는 않는다. 대표팀 감독이라면 결과에 책임을 지는 것이 당연하다. 전술과 선수 선발에 대한 평가는 피할 수 없지 않은가. 결국 그는 책임을 지고 사퇴를 발표했다. 그러나 여기서 한 가지 의문이 남는다. 감독 한 사람이 물러났다고 해서 한국 축구가 안고 있는 문제가 함께 사라지는 것일까.

축구는 감독 혼자 하는 스포츠가 아니다. 그라운드 위의 선수들, 벤치의 선수들과 코치진, 의무팀과 분석관, 기술위원회, 유소년 시스템, 그리고 대한축구협회에 이르기까지 수많은 요소가 유기적으로 맞물려 결과를 만들어낸다. 승리도 그렇게 만들어지고, 패배도 그렇게 만들어진다. 90분 경기 하나에 4년의 준비, 10년의 육성, 20년의 시스템이 담긴다. 그런데 경기가 끝난 뒤 우리의 시선은 언제나 가장 눈에 띄는 한 사람에게만 집중된다.

비슷한 장면은 세계 축구에서도 반복돼 왔다. 2014년 브라질 월드컵에서 개최국 브라질이 독일에 1대7이라는 충격적인 패배를 당했을 때, 처음에는 감독을 향한 거센 비난이 쏟아졌다. 그러나 브라질은 감독 교체에 그치지 않고 유소년 육성 방식, 지도자 자격 제도, 협회 거버넌스 개혁을 둘러싼 사회적 논의를 수년간 이어갔다. 독일 역시 2022년 월드컵 조별리그 탈락 이후 감독 교체에만 머물지 않고 대표팀 운영 철학과 분데스리가의 유스 육성 체계 전반을 다시 들여다보았다. 강한 축구 국가일수록 한 사람을 바꾸는 데서 끝나지 않았다. 그들은 패배를 ‘개인 문책’으로 소비하지 않고 ‘시스템 진단’의 기회로 삼았다.

우리 사회는 유독 한 사람에게 모든 책임을 집중시키는 데 익숙하다. 심리학에서는 이를 ‘희생양 만들기(scapegoating)’라고 설명한다. 공동체가 큰 좌절과 실망을 겪을 때, 복잡한 원인을 차분히 분석하기보다 가장 상징적인 개인에게 분노를 집중시키는 현상이다. 그렇게 되면 감정은 일시적으로 해소될지 몰라도, 정작 문제를 만들어 낸 구조는 그대로 남는다. 온라인 댓글 창이 들끓고, 며칠 뒤면 또 다른 이슈에 묻혀 흐지부지되고 만다.

이번에도 마찬가지다. 감독의 전술 실패는 비판받아 마땅하다. 선수기용에 대한 논란도 충분히 제기할 수 있다. 그러나 그것만으로는 부족하다. 대표팀 감독은 결과를 만들어내는 한 부분의 책임자일 뿐, 모든 문제의 시작도 끝도 아니다.

이제는 누가 잘못했는지만 따질 것이 아니라 바꿀 것이 무엇인가를 고민해야 한다. 대한축구협회의 의사결정은 충분히 투명한가. 대표팀 감독 선임 과정은 정량적 평가지표와 공개 검증 절차를 갖추고 있는가. 유소년 축구는 눈앞의 대회 성적보다 10년 뒤 성인대표팀 경쟁력을 키우는 방향으로 운영되고 있는가. K리그 각 구단의 유스 투자는 협회 차원에서 어떻게 관리·지원되는가. 기술위원회는 데이터와 경기력에 근거해 선수와 감독을 평가하고, 그 평가 결과를 국민에게 설명할 책임을 다하고 있는가. 이런 질문에 명쾌한 답을 얻지 못한다면 감독이 몇 번 바뀌더라도 같은 실패가 반복될 가능성이 크다.

당분간 사람들은 감독 이야기를 계속할 것이다. 그것은 자연스러운 일이다. 그러나 12년 전에도 우리는 이번과 똑같은 바로 그 감독의 퇴진을 지켜봤었다. 그사이 한국 축구는 무엇을 바꾸었는가. 사퇴했던 감독을 또다시 모셔다 쓰고, 또 다시 물러나는 모습을 지켜보고 있지 않은가. 여러 해가 지났음에도 시스템은 12년 전 그 자리에 멈춰 있다.

대한민국의 2026년 월드컵은 막을 내렸다. 지금 필요한 것은 희생양을 찾는 일이 아니다. 사람을 비판하고 바꾸는 것만으로는 미래를 확신하기 어렵다. 실패를 냉정하게 받아들이고, 그 실패를 만든 시스템 자체를 바꾸는 데 힘을 모아야 한다. 우리의 2030년 월드컵은 이제부터 시작이다.

  타운뉴스 2026. 7. 6. vol 1636           안창해 칼럼  타운뉴스 발행인

__________________________________________

문병길 옮김

지난 6월 2일 예비선거 개표 현황이 알려지기 시작하자 몇몇 어르신들이 필자에게 조심스럽게 물었다. “영 김 후보가 2등 했으니 떨어진 것 아닌가요?” 캘리포니아의 Top-Two 제도에서는 정당과 관계없이 많은 표를 얻은 상위 두 후보가 본선에 진출한다는 설명을 드리자, 이번에는 이런 질문이 돌아왔다. “그럼 앞으로 우리는 무엇을 해야 합니까?” 짧은 대화였지만, 그 질문 속에는 한인 사회가 미국 정치에 참여하는 방식이 어떻게 달라져야 하는지에 대한 중요한 고민이 담겨 있었다.

개표 결과에 의하면 CA-40 선거구 본선은 같은 공화당 소속 켄 칼버트 의원 과의 대결로 치러진다. 새롭게 재획정된 선거구는 영 김 의원이 활동해온 오렌지카운티뿐 아니라 켄 칼버트 의원이 1992년 첫 당선 이후, 17선을 하고 있는 리버사이드카운티 지역이 넓게 포함되어 있다. 따라서 이번 선거는 단순한 정당 대결이 아니라 서로 다른 지역 기반과 정치적 네트워크를 가진 두 공화당 현역 의원들의 경쟁이라는 점에서 주목받고 있다.

영 김 의원은 그동안 여러 차례 접전 지역에서 승리를 거두며 경쟁력을 입증해 왔지만, 이번에는 선거구 조정에 의해 새로운 유권자 지형 속에서 선거를 치러야 한다. 특히 유권자의 절대다수가 비(非)한인인 만큼, 선거의 성패는 특정 민족 커뮤니티의 지지 여부보다는 ‘공화당 내부 당심 및 중도 표심’을 누가 잡느냐‘와 ‘누가 더 지역 주민들과 밀착되어 있는가’에 달려 있다.

영 김 의원의 강점은 비교적 온건한 보수 성향이며, 이민자 출신이라는 배경, 그리고 소상공인과 지역 현안에 대한 관심을 바탕으로 다양한 계층과 소통해 왔다는 점이다. 반면 상대 후보는 연방하원의원 17선 관록의 정치 경험을 통해 단단한 지역 기반을 갖추고 있어 결코 쉽지 않은 승부가 예상된다. 이번 선거는 어느 후보가 더 넓게 유권자 연합을 구축하느냐의 경쟁이 될 가능성이 크다.

그러나 이번 선거의 의미를 특정 후보 개인의 당락만으로 평가해서는 안 된다. 한인 사회의 관점에서 더 중요한 것은 이번 선거를 통해 ‘어떤 정치적 역량을 보여 줄 수 있느냐’이다. 정치권이 주목하는 것은 단순한 인구 규모가 아니다. 등록 유권자가 얼마나 되는지, 실제 투표 참여율은 어떤지, 선거 때마다 얼마나 많이 참여하는가를 더 중요하게 본다. 다시 말해 정치적 영향력은 인구수가 아니라 참여율에 의해서 결정된다.

바로 이번 선거를 통해 한인 사회가 잘 짜인 조직에 의해 움직이는 유권자 공동체임을 보여줄 수 있는 중요한 계기로 만들어야 한다. 시민권을 취득했으나 유권자 등록을 하지 않은 주민들에게 등록을 독려하고, 20~30대 유권자들의 참여를 확대하며, 우편투표와 조기투표에 대한 정확한 정보를 제공하는 일은 특정 후보를 지지하느냐를 떠나 한인 사회 전체의 커다란 정치적 자산이 될 수 있다.

또한 정치 참여는 투표만으로 완성되지 않는다. 지역사회 공청회 참석, 시의회와 교육위원회 회의 방청, 주민 의견 제출, 자원봉사 활동 등 일상적인 시민 참여 역시 중요한 정치 활동이다. 진정한 민주주의는 선거철에 만들어지는 것이 아니라 평소 지역사회에 얼마나 꾸준히 관심을 갖고 참여하느냐에 의해 유지된다.

특히 한인 사회는 이제 연방의원 한두 명을 배출하는 데 만족할 것이 아니라 차세대 정치인과 공공 지도자를 육성하는 장기적인 비전을 고민해야 할 시점에 와 있다. 시의원, 교육위원, 각종 위원회 위원, 비영리단체 지도자 등 지역사회 곳곳에서 활동하는 인재들이 꾸준히 성장할 때 정치적 영향력도 지속성을 가질 수 있다.

아울러 우리는 아시아계 커뮤니티는 물론 다양한 인종·민족 공동체와 협력을 확대해야 한다. 오늘날 미국 정치에서 영향력을 발휘하는 커뮤니티들은 자신들만의 이해관계에 머물지 않고 지역 전체의 문제를 함께 고민하며 연대를 구축해 왔다. 치안, 교육, 교통, 소상공인 지원, 주거 문제 등 지역 현안에 적극적으로 목소리를 내는 과정에서 신뢰와 영향력이 형성된다.

따라서 이번 선거를 바라보는 우리의 시선을 보다 넓힐 필요가 있다. 영 김 의원의 본선 진출은 분명 의미 있는 성과다. 그러나 더 중요한 것은 이를 계기로 한인 사회가 얼마나 높은 투표 참여율과 시민 의식을 보여주고, 얼마나 조직적이고 책임 있는 공동체로 성장하느냐에 있다. 선거는 하루로 끝나지만 정치력은 하루아침에 만들어지지 않는다. 꾸준한 참여와 책임 있는 시민의식, 그리고 다음 세대를 위한 장기적 투자 속에서 비로소 커뮤니티의 영향력이 형성된다.

이번 11월 3일 선거를 향한 적극적인 참여가 특정 후보의 승패를 넘어, 한인 커뮤니티와 우리 지역 사회가 하나 되어 새로운 시대를 열어가는 발판이 된다고 믿는다. 그리고 그 과정에서 축적되는 경험과 참여 문화야말로 앞으로 한인 정치력 신장에 소중한 밑거름이 될 것이다.

           타운 뉴스   2026.6.5. Vol 1633        안창해 타운뉴스 발행인 

_________________________________________________

옮긴이 문병길           

2010년 12월, ‘타운 뉴스’ 발행인 칼럼(제 823호)에 미국에 찾아온 중학교 동창 이야기를 쓴 적이 있다. 친구는 사업 실패를 겪었고, 병으로 인해 한동안 휠체어 생활을 했으며, 재활 치료 끝에 겨우 걸을 수 있게 된 상태였다. 함께 눈 덮인 마운틴 발디의 아이스하우스 캐넌 트레일을 걸어 새들까지 올랐다. 내려오는 길은 빙판이었다. 친구는 넘어졌다. 또 넘어졌다. 한 번, 두 번, 세 번, 그리고 여덟 번이나 넘어졌다. 그는 넘어질 때마다 아무렇지 않게 다시 일어섰다. 그 모습을 보며 나는 확신했다. “이 친구는 어디서든 살아남을 사람이다.”

             타운뉴스 2026.6. 1632호  안창해 칼럼           발행인 안창해

____________________________________________________

옮긴이 문병길

질문에 답하기 위해 내가 느낀 한국의 발전상과 변화된 모습을 이야기하면 미국 친구들은 조용히 귀 기울이며 고개를 끄덕였다. 그런데 의외로 많은 한인 어르신과 친구들은 내 이야기를 끝까지 들으려 하지 않고, 정치 이야기나 자신의 관심사로 화제를 돌리려 했다. 어쩌면 그만큼 모두가 고국을 걱정하며 살아간다는 뜻일 것이다. 타국에 살고 있어도 조국에 대한 관심과 애정만큼은 쉽게 끊어낼 수 없는 모양이다.

​ 오는 6월 3일은 제9회 전국동시지방선거일이다. 오늘의 대한민국은 세계가 주목하는 나라가 되었다. 경제 규모 면에서 세계 10위권의 경제 대국으로 올라섰고, 반도체·배터리·조선·자동차·AI 산업에서도 강력한 경쟁력을 보여주고 있다. K-팝과 드라마, 영화가 이끄는 문화적 영향력 역시 세계적 수준에 이르렀다.

​ 불과 70여 년 전 전쟁의 폐허 속에서 생존 자체를 걱정해야 했던 나라가 민주화와 산업화를 거쳐 세계적인 문화강국으로 성장한 것은 분명 놀라운 역사다. 대한민국 국민이 보여준 근면함과 교육열, 위기 속에서도 다시 일어서는 저력은 세계 어느 나라와 비교해도 결코 뒤지지 않는다.

그러나 오늘의 대한민국이 깊은 구조적 위기 속에 놓여 있다는 사실 또한 부인하기 어렵다. 초저출산과 고령화, 청년세대의 불안, 부동산 문제, 지방 소멸, 정치적 양극화가 동시에 국가의 미래를 흔들고 있기 때문이다.

수치상으로나 외형적으로는 화려한 선진국이지만 국민 다수의 삶은 여전히 팍팍하다. 특히 높은 집값과 불안정한 일자리에 내몰린 청년들은 미래에 대한 희망을 잃어가고 있다. 수도권 집중 현상은 갈수록 심화되고, 지방은 빠른 속도로 소멸 위기에 내몰리고 있다.

외교·안보 환경도 결코 녹록지 않다. 미국과의 동맹은 여전히 대한민국 안보의 핵심축이다. 북한의 핵 위협과 급변하는 동북아 정세를 고려할 때 한미동맹은 필수적이다. 동시에 중국은 한국 경제에 막대한 영향을 미치는 최대 교역국 중 하나다. 미국 없이는 안보를 지키기 어렵고, 중국 없이는 경제를 유지하기 힘든 것이 대한민국의 현실이다.

일본과의 협력 기조가 강화되고 있지만 역사적 갈등의 불씨는 여전히 남아 있다. 러시아·중국과 밀착하는 북한의 군사적 위협은 변함없이 계속되고 있다. 대한민국 외교는 지금 그 어느 때보다 복잡하고 어려운 시험대 위에 서 있다.

​ 이러한 상황 속에서 현 정부는 실용주의와 위기관리 능력을 강조하고 있다. 한미동맹을 유지하면서도 중국과의 관계 회복을 시도하고 있으며, AI와 첨단산업 육성, 자본시장 활성화 등을 국가 전략으로 추진하고 있다. 국민과의 직접 소통 강화 노력과 사회안전망 확대 정책 역시 일정 부분 긍정적인 평가를 받고 있다.

​ 그러나 한계 또한 분명하다. 한국 사회의 가장 큰 과제인 저출산, 연금, 교육, 노동시장 개혁에서는 아직 뚜렷한 돌파구가 보이지 않는다. 세대·성별·진영 간의 갈등은 갈수록 첨예해지고 있지만 정치권은 협치보다 대립에 더 익숙해져 있다. 정권이 바뀔 때마다 국가 정책의 방향이 흔들리는 현실 속에서 국민의 피로감 또한 커지고 있다.

대한민국의 미래는 이제 정치권이나 정부의 힘만으로 해결할 수 있는 단계가 아니다. 저출산, 지방 소멸, 연금 개혁 같은 문제는 정권이 바뀔 때마다 흔들려서는 결코 해결될 수 없는 국가적 과제다. 정파를 넘어선 장기 전략과 사회적 합의가 필요하다.

​ 우리는 지금 단순한 선진국을 넘어 ‘성숙한 국가’로 도약할 수 있는 갈림길에 서 있다. 대한민국 국민은 높은 교육 수준과 강한 적응력, 그리고 민주주의를 지켜낸 경험 등의 큰 저력을 갖고 있다. 이제 필요한 것은 진영논리가 아니라 미래를 준비하는 국가적 통찰과 실천이다.

​ 위기 속에서 기회를 만드는 힘은 국민에게서 나온다. 이번 지방선거가 지역의 미래를 살리고, 대한민국의 다음 세대를 위한 새로운 출발점이 되기를 기대한다. 그리고 그 출발은 유권자 한 사람 한 사람의 준엄한 선택에서 시작될 것이다. 대한민국의 미래는 국민의 현명한 선택에 달려 있다.

           타운뉴스 2026.6 제  1637 호     안창해 칼럼                                      안창해